15.05.2023 года я написал в.р.и.о. губернатора В.Н.Анохину обращение /меморандум № 3/ http://www.yartsevo.ru/news/8909-memorandum-3-chernaya-dyra-yarcevskogo-byudzheta.html  Исх. № 5 от 15.04.2023 года. «О не поступлении бюджет города Ярцево 100 миллионов рублей»

     И получилась банальная история. в.р.и.о губернатора поручает своему заместителю ответить на письмо /а скорее всего не поручает, а так заведено/; затем заместитель губернатора поручает дать ответ гражданину некоему чиновнику по имени Дарья Викторовна Федорова. Этот чиновник, не вникая в суть вопроса, в значимость проблем, просто пишет отписку, причем с нарушением срока ответа. И самое главное, ответ не по существу обращения. И тем самым, заместитель губернатора и недалекая "Дарья", таким ответом просто подставляют в.р.и.о. губернатора.

    Глупый чиновник Д.В. Федорова, перечисляет в ответе, все те факты, которые уже были изложены в меморандуме и приложениях /предыдущей переписке/.

Нажмите, чтоб увеличить файл

    Коротко, суть проблемы, изложенная в меморандуме № 3 /обращении/, что из-за того, что сложившаяся практика право применения, такова что если один субъект федерации купил земельный участок на территории другого субъекта /в данном случае Москва купила в Смоленской области в городе Ярцево земельные участки, на которых располагается завод/, то земельный налог в бюджет местного самоуправления НЕ ПОСТУПАЕТ.

    Я думал, что в.р.и.о. губернатора В.Н. Анохин заинтересуется огромной пробоиной в бюджете в размере 100 миллионов рублей. Но, нет. Отнесся поверхностно и не придал значения. Понадеялся, на безмозглых чиновников - импотентов. Бюрократическая трясина засосет любого. Бюрократическая трясина, это стремящиеся написать отписку, вместо того, что вникнуть в суть проблем и найти решение.

    Тем более, что для чиновников с мозгами, как у рыбки гуппи я уже придумал путь решения проблем. Вот выдержка из меморандума № 3;

   "на мой взгляд, положения Налогового Кодекса РФ, при которых земельный налог не уплачивается с земельных участков, принадлежащих субъекту федерации, создают коллизию и не соответствуют Конституции России, ее статье 57, в тех случаях, когда земельный участок, принадлежащий  одному субъекту Федерации, находится в границах другого субъекта Федерации.

Во всяком случае, если федеральная власть ввела такой закон, имеющий подобную коллизию, должен быть продуман и реально действовать механизм компенсации местному бюджету выпадающих доходов.

На основании, вышеизложенного, прошу оказать содействие и осуществить несколько подходов в решении этой проблемы

- обращение Смоленской областной Думы с соответствующим запросом в Конституционный Суд;

- обращение в Правительство России с просьбой о выделении разовой компенсации городу Ярцево впавших доходов за 20 лет;

- переговоры с Правительством Москвы о продаже земельного участка ООО «Парус», с тем, чтоб земельный налог начал поступать в бюджет города Ярцево".