КОРОТКО:
06.09.2022 года в Совет депутатов Ярцевского городского поселения поступил запрос СМИ от главного редактора газеты «Сигма плюс» в котором он просил: "Предоставить в адрес Ю.В. Бухалова, как внештатному автору газеты "Сигма плюс" выписки из протоколов заседания комитета по бюджету Советов депутатов Ярцевского городского поселения от 18.08.2022 года по всем 6 (шести) принятым протокольным решениям (рекомендациям)".
В соответствии со ст.40 Закона РФ о «СМИ», запрашиваемые сведения должны быть предоставлены в 7-дневный срок. Срок предоставления сведений (информации) истекал 13 сентября 2022 года.
По состоянию на 21.09.2022 года, и даже на сегодня, я не получил ответ на запрос СМИ «Сигма плюс» по существу обращения. Более того, 07.09.2022 года глава муниципального образования Ярцевское городское поселение Н. Новоселов, дал СМИ ответ, который является фактическим отказом, под незаконным предлогом, предоставить информацию по запросу СМИ в срок семь дней.
Вы можете прочитать начало истории перейдя по ссылке.
ПОДРОБНО:
Сейчас, после жалобы в областную прокуратуру я получил снова отписки. Прокуратура, говоря простонародным языком покрывает злостного нарушителя, вместо того, чтобы пополнить бюджет, оштрафовав Н. Новоселова.
Посмотрим и прокомментируем неправомерное благодушие прокуратуры по отношению к Главе города Ярцево.
Итак, я запрашивал "выписки из протокола бюджетного комитета" от 18.08.2022 года по всем 6 (шести) принятым протокольным решениям (рекомендациям). Для чего они мне были нужны? Во-первых, что бы проверить правильно ли в протоколе были отражены решения комитета? Во-вторых, чтобы контролировать администрацию насчёт выполнения рекомендаций депутатов бюджетного комитета. Когда я был депутатом горсовета - председателем бюджетного комитета, я не только формулировал проблемы, в соответствии с наказами избирателей, но и вместе с коллегами искал пути их решения и мы вырабатывали рекомендации. К сожалению в отличие от меня, есть несколько деятелей в горсовете, которые занимаются только холуйством и лизоблюдством по отношению к главе района. Это не значит, что я стремлюсь к конфронтации с исполнительной властью района. Я хочу работать с главой не по принципу "чего изволите?", а по принципу конструктивного убеждения и взаимного уважения. К сожалению, В. Макарова часто "заносило" на неуважение к депутатам. И глава города Николай Новоселов давал к этому сколько угодно поводов, считая, что оберегая "покой В. Макарова" он делает полезное (для кого?) дело. В частности, администрация обещала на комитете до 16 июля разработать смету на снос коровника на улице Дачная, чтобы после сноса выделять земельные участки в этом месте многодетным. Видимо, Н. Новоселов не давал мне выписки из протокола, чтобы я забыл про обещание. Но я не забыл. У меня всё записано.
Вернёмся к теме. Что отвечает мне прокуратура? Она пользуется отмазкой-подсказкой Н. Новоселова, о том, что "на заседании комитета по бюджету 18.08.2022 года Вы присутствовали, являлись его председателем. Таким образом, запрашиваемая информация ранее имелась в вашем распоряжении".
Вот так отвечает Ярцевский межрайонный прокурор, "старший советник юстиции" Д.А. Виноградов. Неужели, не понятно, что я запрашивал конкретную информацию - "выписки из протокола"? Из каких документов следует, что мелкопакостный Николай Новоселов мне предоставил выписки? Есть моя расписка в получении выписок, либо почтовая квитанция с описью вложения в письмо, либо скрин электронного письма, что выписки мне были отправлены электронным письмом? Ничего этого нет. Новоселов лжёт, а Ярцевская прокуратура проглатывает эту ложь.
Присутствие на комитете не означает получение выписок из протокола заседания комитета, потому что комитет состоялся 18 августа, а согласно регламента протоколы изготавливаются в течение 14 дней. Соответственно, раз не было протоколов, не было и не могло быть и выписок из них.
Каждый юрист обязан обладать юридической логикой. Не сомневаюсь, что у уважаемого прокурора есть логика. Только логика у него, направлена не не на защиту гарантированной Конституцией свободы информации, а на то, что бы Николай Новоселов избежал наказания в связи с истечением срока давности по административному правонарушению, предусмотренному статьей 5.39 КоАП РФ «Отказ в предоставлении информации».
Логика прокурора на защиту правонарушителя от ответственности сработала. Срок давности 3 месяца пропущен.
А еще прокуратура написала, что в адрес Главы города Ярцево "внесено представление об устранении выявленных нарушений". Спасибо, что хоть выявили нарушения! Только всё остаётся, как в пословице "А Васька слушает, до ест". Правда Новоселов уже прокуратуру и не слушает. И продолжает свою подлость по отношению к избирателям города Ярцево. Выписки до сих пор не предоставлены.
Информацию о методах оправдания нарушителей закона Ярцевской межрайоной прокуратурой будем вынуждены довести до Генеральной Прокуратуры России.
Юрий Бухалов