Депутаты горсовета начинают дорого обходиться городу. В бюджете города Ярцево на 2023 год предусмотрено свыше 800 тысяч рублей, на проведение внеочередных выборов в горсовет Ярцево, в связи с тем, что меньше чем за год, выбыла почти треть депутатов.
КОРОТКО:
Бывший депутат Вера Пряжкина, в своём выступлении на публичных слушаниях по бюджету, обвинила в этих непредвиденных тратах, (что в два раза превышает стоимость выделенных средств на ремонт детских площадок в 2022 году) главу города Николая Новоселова, под руководством которого горсовет потерял 6 депутатов (только одного в результате смерти, а 5 из-за якобы серьёзных нарушений в декларации).
Н.Новоселов парировал, что депутаты сами подавали декларации, а не он.
Есть такая русская пословица: «Дурака заставь молиться, он и лоб расшибёт». К кому она подходит, определите сами, к одному депутату или нескольким. Закон гласит, что существуют меры ответственности к депутату за неточности в декларации от предупреждения до запрета занимать должности в горсовете на постоянной основе до конца срока полномочий. Горсовет с подачи Николая Новоселова выбрал сразу лишение полномочий депутата. Но, что характерно, что из 15 депутатов (интересно, что те, кто раньше часто прогуливал сессии, теперь все явились «как штык»), только В.Пряжкина была против, а Ю.Щербакова воздержалась (чтобы не мараться). Остальные голосовали «за» лишение статуса депутата своего коллеги. А ещё кто-то смеет говорить про «сталинские репрессии».
Дело же не только в Новоселове, который ненавидит лютой ненавистью активных и умных (во стократ умнее его) народных избранников, а в том, что есть, так называемое, «агрессивно-послушное» большинство, готовое голосовать за любую чушь. И никто из коллег, не предложил применить более мягкую меру ответственности, предусмотренную законом. В результате, свыше 800 тысяч народных денег вылетят «в трубу» на проведение довыборов.
(тем кто не любит много букв, дальше не читать)
ПОДРОБНЕЕ:
Решение о прекращении полномочий депутата Веры Пряжкиной в августе 2022 года было принято с грубым нарушением процедуры внесения в Совет депутатов проекта решения и следовательно принятия решения.
Проект решения по досрочному прекращению полномочий депутата Пряжкиной В.Н. в Совет депутатов не вносился, вместо проекта решения, депутатам была представлена «выписка из протокола заседания по противодействию коррупции…», в которой не отражено в чём состоит нарушение Пряжкиной В.Н., какова степень её вины и другие важные данные.
В соответствии со ст. 22 Регламента Совета депутатов Ярцевского городского поселения «1. Проект решения Совета депутатов Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области должен содержать название проекта решения, инициалы, должность, внесшего проект решения и подпись Главы муниципального образования (руководителя органа местного самоуправления, иного субъекта правотворческой инициативы).
2. Обязательным условием внесения проекта решения в Ярцевский городской Совет депутатов является представление вместе с проектом решения следующих документов:
1) обращение субъекта правотворческой инициативы с указанием полного наименования и полного текста представляемого к рассмотрению проекта нормативного правового акта, а также предлагаемых сроков его принятия;
2) пояснительная записка (обоснование целесообразности принятия нормативного правового акта);
3) финансово-экономическое обоснование (в случае принятия решений, реализация которых потребует материальных и иных затрат).
4) правовое обоснование принятия проекта решения с указанием отнесения проекта решения к полномочиям Ярцевского городского Совета депутатов, а также выводом о соответствии указанного проекта решения требованиям федерального и областного законодательства, Устава города, ранее принятым нормативным правовым актам Совета депутатов (за исключением проектов решений носящие организационный характер).
Проекты решений, носящие организационный характер – это проекты, касающиеся технических поправок и внутреннего функционирования работы Ярцевского городского Совета депутатов и иных органов власти».
Ни одно из правил внесения проекта решения в отношении оспариваемого нормативного правового акта не было соблюдено.
Депутатам не представлено ни самого проекта решения, ни обращения субъекта правотворческой инициативы, ни пояснительной записки с обоснованием необходимости принятия НПА, ни правового обоснования, ни финансово-экономического обоснования (хотя прекращение полномочий депутата, влечёт за собой дополнительные внеочередные выборы, и соответственно необходимость затрат на проведение выборов), а также проект решения не был направлен в для обсуждения в профильный комитет, перед тем как его выносить на сессию.
В соответствии со ст. 22 Регламента Совета депутатов Ярцевского городского поселения «4. Не позднее дня, следующего за днем регистрации проекта решения, Главой города Ярцево принимается решение о направлении проекта решения и документов, прилагаемые к нему в соответствующий постоянный комитет Ярцевского городского Совета депутатов.
5. Проекты решений, внесенные в Ярцевский городской Совет депутатов без соблюдения требований, установленных настоящей статьей, возвращаются исполнителю без вынесения на рассмотрение Ярцевского городского Совета депутатов».
Как видим, депутаты сами себя не уважают, раз позволяют главе города и аппарату горсовета, так помыкать собой.
Юрист горсовета Елена Татаренко, считает, что регламент к данному случаю не применим, но всё-таки, где логика, если горсовет принял именно «решение» о прекращении полномочий депутата? За что голосовали депутаты, за какой проект решения и с каким обоснованием?
Поздравляю Н. Новоселова! Он действительно теперь может подсовывать любое вещество в конфетной обертке, (и не только депутатам без высшего образования, как например, Л.Козлову, Е.Казекину), но и депутатам-юристам – М.Старовойтовой, А.Прохоренко. А расплачиваться будут из бюджета наши избиратели.
Юрий Бухалов