Большой резонанс вызвала статья об Олеге Захарове, который погиб в Объединённых Арабских Эмиратах. Ещё раз выражаю соболезнование родныи и близким погибшего. Я не понимаю, в чём проблема в этой публикации. Написано об Олеге хорошо и положительно. Выражены соболезнования.
Одна из претензий состояла в том, что я написал об этом событии без согласия родствеников, а они бы не хотели, что бы весь город знал о смерти Олега Захарова.
Законом не предусмотрено, что нельзя писать о погибших, без разрешения родственникиов. У нас по Конституции свобода печати, информации мысли и слова. Я писал эту заметку, наоборот, что бы предотвратить сплетни и слухи. А слухи сейчас рапространяются действительно со скоростью света и электрического сигнала, через интенет. Так, через Whats App получил слух, что несколько ярцевских рабочих погибли в ОАЭ. Якобы было наводнение (потоп), в результате которого они погибли.
Стал выяснять, оказалось утонул один. 13 января 2020 года в Объединённых Арабских Эмиратах случился природный катаклизм. Но это было не наводнение в полном смысле слова. Просто в этой полупустынной стране, на столицу обрушились сильные ливни. Такого не было уже 30 лет. Затопило по колено все городские магистрали, транспорт встал в пробках. Но, погибших не было, в том числе россиян. Случай с ярцевчанином произошёл гораздо позже.
Я решил срочно опубликовать на эту тему материал, так как не хотел, что бы родственники тех, кто работает в Эмиратах, услышав слух что погибли несколько рабочих, получили бы такой удар и волновались. Вот этим и была продиктована необходимость срочной публикации.
Обвиняют в том, что я люблю печатать "жареные факты", что бы заработать денег.
Заметьте, что когда все областные сми напечатали, что умер работник литейно-прокатного завода Дмитрий Александров на рабочем месте, я про это вообще не написал.
А мои заработки на сайте вообще не зависят от "жаренности" или "нежаренности" статей. Вход на сайт для всех посетителей бесплатный.
Родственники и их некоторые друзья бездоказательно и не аргументированно обвинили меня в клевете.
Заметьте меня обвиняют в какойто клевете, но при этом, ни одного конкретного примера не привели.
А если кто то считает, что допущены неточности, то напишите своё мнение, и мы опубликуем. Напишите некролог, информацию, когда его тело привезут и когда будут прощальные мероприятия. Тогда и не придётся отвечать на звонки. Звонки в любом случае бы были, так как ещё до моей публикации весь город был наполнен слухами, в том числе нехорошими и неправдивыми, особенно про несколько погибших.
Ещё есть мнение, что статьи про умерших, якобы отягощают горе родственников.
Насчёт публикаций про умерших, я так скажу. У меня своя теория на этот счёт. Я считаю, что упоминание и рассказ про гибель человека, помогает сохранить светлую память о нём, помогает сопереживать и помогать родственникам умершего человека, и, в конечном итоге, эти положительные эмоции и мысли помогают душе умершего вознестись на небо. Прошу меня понять и не злобствовать.
Дело доходит до вмешательства в деятельность сайта. Требуют удалить статью, потому что "мы не хотим".
Редактор сайта - это моя работа. Я не вмешиваюсь в работу бухгалтеров, как им делать проводки и балансы, не прошу удалить отчёт из 1С-Бухгалтерии; не вмешиваюсь в работу металлургов, как им лить сталь. Почему я должен удалять какие то статьи - плоды своего труда? Журналисты не пишут статьи по просьбе и с согласия кого либо. Ещё раз повторяю в нашей стране свобода мысли, слова и информации. Я посчитал это событие, значимым для жизни города и людей и написал про него. Оно не содержит какого либо неуважения или клеветы, как тут пытаются представить. Я никого не преследую и не порчу ни кому нервы, (думаю, что стресс произошёл от самого происшествия, а не от моей заметки, но его ни чем не исправишь). И хватит уже накручивать себя и родственников своими необоснованными комментариями.
Когда сотрудницу мэрии убили, в статье называлось её имя и печатали её фото и во множестве других случаев.
Реально я с такой проблемой, раздутой абсолютно на пустом месте сталкиваюсь в первый раз. Посмотрите годичной давности статью про катастрофу автобуса. Там называли имена погибших, печатали их фото. Были и другие статьи о погибших. Но никто не писал гневных комментариев, не требовал убрать статьи, не лаял и не визжал в трубку. (Извините, но иногда это был именно визг и лай).
Разницы между теми случаями и этим случаем нет. И никто тогда бучу не поднимал. Поэтому призываю всех успокоиться и с пониманием относиться к работе прессы.
У вас совети нет, Бухалов!
Я действительно не понимаю, что я плохого сделал? Этого человека многие знали. Я написал о нём корректно и уважительно. Почему про других когда писали, никто не возмущался - ни Андрей Бубнов, ни Мария Павлова. Когда назвали имена и писали о погибших в Калужском автобусе, о девушке и парне покончившим жизнь самоубийством? Мать убита горем и не может адекватно оценивать свои действия. Вот он винонвник горя - Бухалов. Как будто не сама смерть принесла горе, а сайт!? И её ещё продолжают накручивать и возбуждать. Не смотрите интернет, если вам плохо. Уберите стрессор. Вон семьи пострадавшие от пожара на Красном молоте ходили на пожарище, все дружно обнимались и плакали. И дошло до того, что двое в прединсультном состоянии. При чем тут я? Я написал статью, что бы воздать память известному в городе человеку.
Почему вы не можете пойти навстречу и убрать статью?
Каждый день я публикую какие то статьи. И очень часто их просят удалить. Напишешь про ЖКХ, управляющая компания обиделась; напишешь про чиновника, он обижается; публикуешь про пожар идёт претензия - почему не написали про тех, а только про этих. Если всё удалять, то от сайта мало что останется. "Мы не хотим, что бы про нас печатали" - это не довод. Ещё раз повторяю, что у нас в стране демократия и свобода слова и информации. Свобода слова - это когда можно печатать даже тогда, когда кому то не хочется (государству, мэрии, управляшке, родственникам умершего). Главное, что бы распространяемые сведения были соответствующими действительности. Как я понял из беседы по телефону, не соответствие сведений, было по их мнению в том, что был не прилив, а отлив; что он работал в ОАЭ не несколько лет, а несколько месяцев; и прочие мелкие неточности. А также, в том, что он не просто утонул, а утонул, спасая девочку.
Я и говорю, напишите свою позицию и мы её опубликуем. В чём проблема? Естественно, я там не был и не видел, что было. Так расскажите про героический поступок человека. Знакомые, коллеги, расскажите "каким он парнем был"? И мы всё это напечтаем.
Спасибо, что написали. Я только из этой статьи узнал про этот случай. А я был знаком с погибшим. В молодости общались. Хоть помяну.
За последний год было много смертей. Мы писали про погибших, печатали их фото при жизни. И никто из родственников не возмущался и не предъявлял претензий. Наоборот, в чём то это была помощь. Благодаря полученной с сайта информации откликались друзья, родные и даже незнакомые люди, оказывали помощь, в том чсиле материальную, выражали участие и соболезнование. Убеждён, кто то разжигает эмоции у родных. Видимо из неприязни ко мне. Советую родным не поддаваться на эти манипуляции. Мне уже позвонили несколько человек и сказали, что статья нормально написана и ни чего оскорбительного в ней нет. Страсти на обсуждении разжигаются зря.
Я уже писал, что каждую вторую статью по тем или иным причинам просят удалить. Я этого не могу делать, а то сайт превратится в официальный сайт администрации, который вы читать сами не будете. Просто нужно дружно объяснить родственникам, что эта статья им не повредила. А наоборот служит увековечению памяти Олега Захарова. СМИ - это зеркало событий. Смысл обвинять сайт в том, что он отразил то, что уже реально произошло?
С уважением, главный редактор сайта Ярцево Ру Юрий Бухалов