У меня в связи с этим возникают вопросы - кем придумана очень оригинальная абракадабра "концептуальное направление названия", кем определено, что оно "должно быть созвучно межнациональным отношениям"? Вообще то, местные названия, в том числе название парка, всегда определяется местными жителями. Никто не должен диктовать нам, как должен быть назван наш парк. Тем более, как я понимаю, происходит конкурс на лучший архитектурный и дизайнерский проект парка, а не конкурс названий парка. Деньги будут выделять под проект, а не за название.

 

Кстати, кто не помнит, ранее городской парк назывался "Парк Горького". Оно и понятно. Рядом проходит улица имени пролетарского писателя. "Парк Горького", между прочим, всемирный бренд. Студия "Метро. Голдвин. Майер" в 1983 году выпустила криминальную драму, триллер "Парк Горького" - экранизацию одноименного произведения Мартина Круза Смита. Потом в США выступала рок-группа "Парк Горького", занимавшая высокие строки в хит-парадах Америки. Так что стыдиться такого названия парка не стоит.

 

Я, честно сказать, не фанат творчества Максима Горького, и не думаю, что стоит цепляться за это название. Во-первых, парк уже давно, фактически не носит официально название "Парк Горького". В документах это просто "городской парк". Во-вторых, деятельность М.Горького ни как не связана с нашим городом и Смоленщиной вообще.

 

Но вот предлагаемые не известно кем названия парка тоже носят искусственный характер и притянуты за уши.

 

Название "Парк Народного Единства" - вообще политизировано. Член партии "Единая Россия" глубокоуважаемый А.А.Глебов, наверное считает , что коммунисты "представлены" в городской топонимике такими названиями, как улица Советская и т.д., а партия "Единая Россия" нет. Народное Единство на самом деле актуально для столицы. Это там был раскол элит, междуусобица, смута, для преодоления которых и потребовалось народное ополчение Минина и Пожарского, т.е. народное единство. Смоленщина таким не страдала. Смоляне всегда единодушно вставали на пути у захватчиков - литовцев, поляков, французов, германцев.

 

Парк "Дружбы народов", несмотря на такое хорошее дело, понятие устаревшее. В современной Европе надо называть радикальнее - "Парк Толерантности", "Парк Меньшинств". Тогда, глядишь, не только субсидии в рублях получишь, а ещё и гранты в евро отвалят? Название на мой взгляд, абсолютно не к месту. 

 

В местных делах, особенно в вопросах архитектурных, следует бережно относиться к местной топонимике и местной истории. А что и кто имеет отношение к нашему парку? В книге "Город на Вопи" под редакцией Н.Потапенкова, рассказывается история о том, что в своё время в городе Ярцево в больнице проходила практику жена поэта Михаила Васильевича Исаковского. Он приезжал к ней и они гуляли в Ярцевском городском парке. Если уж потянуло на смену названия парка, то предлагаю назвать его именем всемирно известного смоленского русского поэта М.Исаковского - автора слов таких песен как "Катюша", "Вальс в лесу прифронтовом", "Ой туманы мои, растуманы" и многих других. И строки его стихов несут смысл борьбы за мир, за независимость и дружбу.

 

Автор статьи о пребывании М.Исаковского в нашем городе, выдвигает версию, что строки из второго куплета этой песни "под этот вальс весенним днём ходили мы на круг" навеян поэту именно ярцевским городским парком, потому что только в нём было такое понятие как "круг".

 

Уж точно, Михаил Исаковский имеет прямое отношение к нашему городу и городскому парку, нежели абстрактные и безликие казённые названия, спущенные кем то сверху.

 

Сам архитектурный проект у меня тоже не вызывает никакого восхищения, так как он безлик, не привязан к истории и традициям города, высосан из пальца навязанным "концептуальным направлением названия". Парк, даже реконструированный, на мой взгляд должен отражать историческую эпоху когда он появился - довоенное советское время и тут, как нельзя кстати к этому времени может быть привязана личность М.Исаковского, памятник основателю советского государства В.И. Ленину. А что мы видим? Современные формы и линии 21 века, которые больше подходят к нынешним новостройкам Москвы и Подмосковья, чем к парку, который начали создавать ещё до революции, в начале 20-го века. Можно было гармонично сочетать "советский, сталинский стиль" с современными аттракционами. 

 

Поэтому сверх задача проекта, исходя из устремлений заказчика - администрации, освоить побольше средств, уложить как можно больше тротуарной плитки, вырубить подчистую все старые деревья, вместо них посадить новые прутики-саженцы (так сметная стоимость больше). В угоду этой "концепции" и предлагаемые новые названия парка.

 

Уважаемые читатели! На выходных у вас будет время осмыслить эту полемику и самим высказаться по этой теме. Будем рады откликам, особенно архитектурной и краеведческой общественности.

 

 

Смотрим и обсуждаем