Его сын Александр тоже не чурается политики, был членом его политической команды. Пытался стать депутатом горсовета. Промышлял публикацией памфлетов на политических оппонентов Лебедева-старшего. Но, как теперь выясняется, политика была для Лебедева-младшего лишь побочным приработком…

Приговором Промышленного районного суда города Смоленска от 22 мая 2018 года Лебедев А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом в значительном размере.

Подробно описывать «подвиги» на ниве наркодилерства сына дважды кандидата в губернаторы не буду – я не криминальный репортёр. Скажу лишь, что попался он на этом мерзком деле 15 ноября 2017 года, когда, как свидетельствует приговор суда, «незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 39,6 грамма». 

В приговоре суда отмечается, что Лебедев, «совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения… преступление Лебедевым А.С. совершено умышленно, т. к. он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическими средствами, следовательно, желал этого». В приговоре суда упомянуты и показания свидетеля о том, что «он неоднократно приобретал у последнего (Лебедева А.С. – Ред.) наркотические средства».

Вместе с тем суд счёл важными обстоятельствами то, что «вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления… Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. он после его задержания сразу же дал признательные показания. Также суд к таковым относит полное признание Лебедевым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых на момент вынесения приговора является малолетним». 

Всё это суд расценил «как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, и позволяющие суду назначить наказание по эпизоду сбыта наркотиков, по правилам ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ». 

Учитывая все обстоятельства дела, суд вынес Лебедеву такой приговор: пять лет лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет, «в течение которого он должен будет доказать своё исправление и перевоспитание». 

Государственный обвинитель не согласился с подобным вердиктом суда и внёс в Судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда апелляционное представление. Он считает «назначенное осуждённому наказание чрезмерно мягким ввиду применения судом ст.73 УК РФ». 

В обоснование этой позиции прокурор приводит в своей апелляции на приговор Лебедеву А.С. «нормы УК РФ и УПК РФ, относимые к регламентации назначения наказания, ссылается на то, что осуждённым совершено особо тяжкое преступление, а также на то, что допрошенный закупщик «С» показал, что ранее приобретал у Лебедева А.С. наркотическое средство». 

Государственный обвинитель просил «приговор суда изменить, назначить осуждённому наказание в виде 9 лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Рассмотрев апелляцию прокурора, Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда не нашла оснований оспаривать выводы Промышленного районного суда города Смоленска в отношении Лебедева А.С. и 11 июля 2018 года определила:

«Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 мая 2018 года в отношении Лебедева А.С. оставить без изменений, а апелляционное представление – без удовлетворения».

Впрочем, она указала на то, что, согласно закону, это «апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ». 

Суд, вынося приговор Лебедеву, строго руководствовался рамками закона. Но раскаялся ли осуждённый к условному сроку за сбыт наркотиков в значительном размере Александр Лебедев? Лично я в его раскаяние не верю. Почему?

Во-первых, потому, что уже после прочтения гуманного приговора Промышленного суда и после вынесения не менее гуманного определения областного суда заглянул на страничку Лебедева в социальной сети. И – обомлел! Чуть ли не ежедневно у него там появляются, с позволения сказать, такие вот «шутливые» посты и репосты:

Каково, а? Раскаяние так и хлещет крокодильими слезами!

Во-вторых, потому, что Александр Лебедев отнюдь не агнец и у него уже были серьёзные проблемы с законом и Уголовным кодексом. В Смоленске это ни для кого не секрет.

Цитирую «Смоленские губернские ведомости» от 19 июня 2007 года:

Но тогда его отец – Лебедев-старший был председателем Смоленского горсовета. И Лебедев-младший отделался лишь лёгким испугом... 

Поговаривают и о других, не менее пикантных моментах «предпринимательства» сына дважды кандидата в губернаторы Лебедева. Но это – молва, её к делу не пришьёшь. Да и молве я не верю, предпочитаю опираться на факты и документы. Однако образ гражданина, живущего по понятиям, отнюдь не всегда тождественным закону, всё перечисленное выше, как мне кажется, создаёт весьма конкретный.

Вопросы, вопросы…

Но, повторюсь, я не криминальный репортёр. Меня во всей этой жуткой истории интересуют не криминальные или околокриминальные похождения Александра Лебедева, а то, как они отражались на работе и политической деятельности его отца. То, как они могли влиять на те или иные его решения.

А то, что Сергей Александрович Лебедев, находясь на ответственных постах, принимал очень важные для города решения, очевидно. В том числе – решения, касающиеся городского имущества, земли и т. д. Вопрос: он в принятии этих решений был абсолютно свободен от груза сведений о безбашенных поступках его сына или кто-то мог оказывать на него давление через этот компромат?

Ещё вопрос. Для чего Лебедев-старший, прекрасно, смею предположить, осведомлённый о «художествах» Лебедева-младшего, тянул его в депутаты Смоленского городского совета? Сынок при этом немало почудил на политическом поприще, если верить публикациям тех дней в смоленских СМИ.

Согласитесь, хотелось бы получить и ответ на вопрос, зачем вообще Лебедев-старший, не будучи широко известной и популярной среди смоленских избирателей фигурой, тем не менее от выборов к выборам упорно рвётся во власть? Только ли для удовлетворения своих амбиций? 

Может, ответ на этот вопрос – в информации одного из смоленских СМИ тех дней, когда Лебедев-отец в очередной раз баллотировался на должность губернатора области, а сын – в депутаты горсовета: «Агитатор рассказала, что отец кандидата – «известная в городе фигура» и что он баллотируется на пост губернатора Смоленской области. Смолянка сообщила также, что, когда отец победит на выборах, сын будет пользоваться «особой поддержкой и влиянием, а значит, ресурсом для своей деятельности»…» 

В свете статьи Уголовного кодекса, по которой нынче вынесен приговор сыну Сергея Лебедева (за наркоторговлю), подобное утверждение его агитатора выглядит, согласитесь, весьма пугающе.

И я вовсе не преувеличиваю. Факты и только факты! А они свидетельствуют о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по задержанию Александра Лебедева было зафиксировано, что он во время сбыта наркотиков повёл покупателя, как засвидетельствовано в протоколе и в приговоре суда, «в какой-то офис в доме по улице Оршанской, 23, где они провели минут 10–15». Что они там делали, так и осталось тайной. Однако ни для кого не секрет, что по этому адресу – Смоленск, ул. Оршанская, дом 23, – расположен офис… Смоленского регионального отделения общероссийской политической партии «Справедливая Россия». И возглавляет его отец наркодилера – Сергей Александрович Лебедев.

И вот тут очень хочется узнать позицию в отношении всего случившегося лидера этой партии С.М. Миронова. Сергей Михайлович известен как жёсткий и принципиальный борец с наркомафией. Он предельно чётко заявлял: 

Сергей Михайлович, может, тогда и начать с принятия жёстких мер к руководителю Смоленского регионального отделения «Справедливой России», который допустил, что незаконный сбыт наркотиков теперь ассоциируется у смолян не с какой-то страшной, но абстрактной международной наркомафией, а со вполне конкретным светлым образом вашей партии?

Уж простите мою юридическую наивность, но я вообще не понимаю, как может занимать государственную или муниципальную должность человек, чей сын совершил тяжкое уголовное преступление, но, несмотря на это, уверен, что властные позиции папы будут ресурсом для его дальнейшей деятельности?! Мы же не на Сицилии при «Коза Ностре» живём! Да и Лебедев-старший на Карло Гамбино явно не тянет…

Почему, объясните мне, рядовых чиновников, сотрудников МЧС, полиции и т. д. перед поступлением на государеву службу проверяют чуть ли не до седьмого колена на предмет чистоты их рода перед законом и отказывают в трудоустройстве при малейшем подозрении в законопослушности какого-нибудь давно почившего прапрадедушки, а здесь – что с гуся вода?!

Безусловно, после публикации этой статьи найдутся те, кто с пеной у рта станет утверждать, что отец за взрослого сына не отвечает, а шумиха в СМИ – это, мол, сознательная дискредитация политического оппонента. 

Полноте, не надо лукавить, граждане! Вы просто представьте себя без всякой политики на месте родственников, матерей и отцов тех, кому Лебедев-младший и ему подобные продают наркотики. 

Что бы вы сделали на их месте? Выразили благодарность Лебедеву-старшему за воспитание сына и предложили вновь баллотироваться на пост губернатора? Согласились, чтобы он, пользуясь властными полномочиями, «крышевал» криминальные дела своего отпрыска? Или вы наивно полагаете, что Лебедев-старший совсем ничего знать не знал и ведать не ведал про то, чем занимается Лебедев-младший? Так даже если он прежде и не ведал ни о чём, то теперь-то всё знает в подробностях. И какое, скажите, после этого он имеет моральное право вершить судьбы людей и определять то, по каким законам будет дальше жить наш город или область?

Да, случившееся с его сыном – это личная драма депутата Смоленского городского Совета, дважды кандидата в губернаторы и руководителя регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Смоленской области Сергея Александровича Лебедева. Но о ней должно знать общество. И – реагировать на неё без всепрощенческих сантиментов. Ибо эта драма имеет прямое отношение и к нашей жизни, к жизни наших детей, которых преступники, подобные сыну депутата, травят наркотиками, лишают будущего. 

Идя во власть, Сергей Лебедев заявлял: «Не хочу показаться нескромным, но я тридцать с лишним лет работаю в органах власти и управления, и это позволяет мне говорить о том, что я умею управлять. Я знаю, что делать и как надо делать». Он обещал научить чиновников работать. Но вот сына жить по-человечески так и не научил…

И ещё. Сергей Лебедев не устаёт повторять, что как политик он делает ставку «на здравомыслящих людей, которые живут в режиме реального времени и понимают на своей шкуре, что происходит и в мире, и в России, и в Смоленской области. Расчёт – именно на здравомыслящих людей, которые всё это понимают и в состоянии для себя сделать выбор». Так давайте же наконец и мы сделаем свой выбор. Принципиальный выбор, без скидок на личную драму политика.