В кулуарах говорят о желании некоторых руководителей местного отделения партии "Единая Россия" вернуть на пост главы города Ярцево Михаила Куликова. Оказывается областной суд отменил решение нижестоящего суда по иску прокуратуры о снятии полномочий с главы города Ярцево Михаила Куликова в связи с утратой доверия. Напомним, что Михаил Куликов подал заявление о сложении полномочий по собственному желанию, когда ему стало ясно, что прокуратура написала представление по причине несоответствия декларации главы истиному положению дел. В результате горсовет, несмотря на возражения прокурора утвердил сложение полномочий главы и депутата М.Куликова по собственному желанию.

Начались судебные тяжбы по иску прокуратуры. После решения областного суда, прокуратура намерена обратиться в Верховный суд, обжаловав решение областного суда.

Между тем, горосвет на последней сессии всё таки решил выбрать главу города (председателя горсовета) после почти годичного перерыва. Это свидетельствует о серьёзной подковёрной борьбе вокруг этого поста.

Также очень долго депутаты решали на постоянной (за зарплату) или непостянной (председатель - любитель) основе будет работать глава города Ярцево. Главу района, естественно больше устраивает глава города любитель, который периодически появляется в горсовете и не задаёт лишних вопросов. Некоторые депутаты, например Е.В.Марченкова, которая была депутатом ещё в первом созыве, напротив, считали, что глава не работающий постоянно не будет иметь ни какого веса. А вместе с ним и город Ярцево.

В конечном итоге победила позиция, что глава города Ярцево должен быть "приходящим", т.е. работающим безвозмездно. Вроде бы экономия на должностном окладе... Но город будет нести убытки в виде десятков миллионов недополученных субсидий из области, так как такой город никому не нужен в области. С ним не считались и ещё больше не будут считаться. Чтобы участвовать во всех программах и иметь дополнительные деньги в бюджете, глава города должен этим заниматься системно. Представте себе если директор крупного предприятия не получал за свою работу вознаграждение? Много ли он наработал бы?

На голосование было вынесено две кандидатуры - Михаил Фролов и Сергей Вашурин. В результате, за М.Фролова было подано минимально возможное по закону количество голосов - 11. Один бюллетень оказался испорчен (видимо в знак протеста). Впоследствии С.Вашурин стал заместителем главы города Ярцево.

Ещё у одного депутата возникли проблемы с декларацией. Леонид Александрович Козлов (фракция КПРФ). Он не указал в своей декларации имущество и доходы жены. По слухам, та категорически не желала, что бы народ знал её доходы и имущество, хотя ни каким богатством она не обладает. Может быть ей не хотелось показывать, что она не особо состоятельна? Как бы там ни было прокуратура выставила представление. В результате, депутат Л.Козлов, из-за взбамошной жены вынужден был написать заявление об уходе из депутатов городского совета по собственому желанию. Городской совет потерял ещё одного депутата. Кстати, Леонид Александрович был очень активным депутатом, помогал избирателям по многим вопросам, проявлял неравнодушие и чуткость к людям. Итак, из третьего созыва горсовета, по тем или иным причинам, уже ушли депутаты Н.Решетникова, М.Куликов, М.Юденков, Л.Козлов. Наверняка в следующем году будут довыборы в городской совет на освободившиеся места. Тем более, что в следующем году будут выборы в областную Думу и выборы губернатора, так что довыборы в горсовет не повлекут значительных расходов.

Юрий Бухалов