Все кандидатуры руководителей, предлагаемые лидером Ярцевского отделения партии «Единая Россия» Ольгой Васильевой неизменно попадают в скандальные ситуации. Сегодня на сессии горсовета ещё одному депутату дали под зад коленкой по требованию прокуратуры. Читайте сенсационные подробности.
Сначала был мэр, который попался пьяным за рулём «летучему» отряду спец отряду ГИБДД. Потом был мэр, который попался с поддельным дипломом. Потом были семеро депутатов, которые в нарушение закона «О противодействии коррупции» указали неверные сведения в декларации. В результате, не дожидаясь представления прокуратуры, трое из них написали заявления об уходе из депутатов по собственному желанию. Нельзя не вспомнить про привлечённую к уголовной ответственности, за фиктивную регистрацию мигрантов, депутата городского совета от «Единой России» Н.Решетникову. После очередной декларационной кампании у Ярцевского межрайонного прокурора появились претензии к ещё одному протеже Ольги Васильевой - Главе города Ярцево Михаилу Куликову.
24 мая 2017 года в горсовет поступило представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции от и.о. Ярцевского межрайонного прокурора А.А.Дудникова. В этот же день Михаил Куликов пишет два заявления «по собственному желанию». Одно о сложении полномочий главы города Ярцево, другое о сложении полномочий депутата.
Кстати, по итогам выборов в сентябре 2016 года М.Куликов оказался самым популярным политиком среди всех двадцати депутатов, набрав свыше 1500 тысяч голосов. И тут уже встаёт вопрос об адекватности самих избирателей.
Суть претензий прокуратуры к М.Куликову состоит в следующем: глава города предоставил недостоверные сведения об имуществе своей супруги. Он указал, что она является соучредителем ООО «ЯРЦЕВПЕРЕВОЗ» и ООО «ЭКСПРЕСС», но забыл указать, что кроме того, она является учредителем ещё двух ООО – «ТАХСЕРВИС» и «АВТОЛАЙН». Прокуратура классифицировала это как предоставление заведомо ложных сведений об имуществе. Действительно трудно поверить, в то, что М.Куликов не помнит, что его супруга является учредителем не двух, а четырёх фирм. А если не помнит, то у него что-то с головой не в порядке.
В своём представлении в горсовет, прокуратура указывает, что он сдавал декларации аж три раза, сначала 24 марта, затем 27 марта, а затем, уже после окончания крайнего срока подачи деклараций (1 апреля) он сдавал уточнённую декларацию 28 апреля. Но и в ней, как оказалось, было «накосячено».
На сессии горсовета присутствовали сотрудники «Сигмы+» чуть ли в полном составе, съёмочная бригада «Пионер-ТВ» после многомесячного перерыва, общественность, желающая насладиться этим «Камеди клабом».
Вопрос об «импичменте» главе города, так сказать о его отрешении от должности по требованию прокурора горсовет поставил в повестку дня самым последним, хотя по закону, он должен быть рассмотрен «незамедлительно». А вопрос повестки дня о досрочном прекращении полномочий М.Куликова «по собственному желанию» был поставлен в повестку дня первым. Тут, видимо, «постарались» председатель уставного комитета Николай Потапенков и заместитель главы города Михаил Фролов. Целью такой очередности было стремление обеспечить «золотой парашют» главе города, то есть выплат после отставки и сохранения возможности в дальше участвовать в выборах депутатов для проштрафившегося политика. Другое дело, когда увольняют, как предлагала прокуратура, «в связи с утратой доверия». Тогда ни выплат не полагается, ни почестей, а репутация будет подмочена.
Предложение заместителя прокурора М.Голяка поменять повестку и поставить рассмотрение представления прокуратуры об освобождении от должности главы города в связи с утратой доверия, большинством депутатов от фракции «Единая Россия» было отвергнуто. Единороссы спешно проголосовали за «собственное желание» М.Куликова уйти с должности и из депутатов, «промариновали» прокурора до конца сессии и затем по его пункту повестки дня приняли решение «В связи с тем, что Глава … досрочно сложил свои полномочия, представление и.о. Ярцевского межрайонного прокурора об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции от 23.04.2017 г. № 01-07-17 принять к сведению».
Представитель прокуратуры М.Голяк обещал обжаловать такое решение в суде, а представитель общественности О.Киреева высказала мнение, что горсовет надо вообще разогнать.
Выслушивал очевидцев и читал материалы сессии
Юрий Бухалов
