Наш читатель Игорь Губонин в социальной сети "ВКонтакте" оставил отзыв на нашу статью "Бодался Панков с Лисовским", рассказывающую об иске главы администрации Ярцевского района Юрия Панкова к газете "Ярмакс" и журналисту Владимиру Лисовскому. Публикуем его без изменений.
10 ноября 2014 года на сайте Yartsevo.Ru проявилась статья Ваша под воззванием «Бодался Панков с Лисовским». Судя по первому абзацу, вы относите несущие горькую правду народного бытия издания к собакам, а власть придержащего Юрий Васильевича к каравану! Тогда все население г. Ярцево туда же, к собакам, и весь народ – в экстремисты, а Вас, Юриев, – в господа! Похвально (для кого?)!
Но вот второй абзац с критикой на слабо написанное исковое заявление дает мне право задать вопрос: «Сколько серебренников Вы запросите за «правильное» заявление, чтобы затоптать основательно тот самый пресловутый народ, который лает, даже находясь в стадии «доживания» (здесь привожу ваш юридический термин, применяемый ко всем пенсионерам)?» И этот абзац автоматически превращает Вас в холопа, заискивающего перед господином.
А как же не вписать свой собственный шедевр в третий абзац, оставленный в общалке "Ярмакса" под ником «Гость», да не покуситься на свободу слова, прикрываясь постулатами демократического общества? Вот здесь следует сделать отступление, как предупреждение. Нам всем внушили на определенном этапе, что демократия – власть народа. И мы поверили! Теперь в любой момент дадут истинное определение, и получим власть господ над рабами. Пока же источником власти остается народ, в соответствии с Конституцией, причем не столь важно даже какой, свободы волеизъявления у нас не отнять. На форуме том я тоже отметился, но имени своего не изменял. Кем в этом абзаце Вас считать?
Четвертый абзац доказывает обывателю, что каждый из них находится под колпаком юдического законотворчества, здесь даже фильм вспомнил америкосовский «Трасса 60», где в одном из сюжетов обрисовывается город адвокатов, делающих жизнь граждан несносной. Потому напомню фразу Демокрита: «законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных: первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше».
От торгов «за честь» затошнило, явно абзац писавший персонаж не в ладах с совестью, коль понятия о чести не имеет.
Дом малютки в средствах всегда нуждался, и, видимо, участь его такова и останется, коль столь ответственный чиновник свою ответственность легко, путем написания иска, перекладывает на плечи чужие. А в попытке «настроить обе стороны в гражданском деле к серьезному доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются, при помощи доказательств и аргументов» просматривается умысел к противостоянию, не оставляющий даже шанса для примирения сторон.
Да, человеку в искусственно создаваемом мире иллюзий свойственно ошибаться. Больше скажу – кто не ошибался, тот и не жил вовсе. Ведь жизнь на Земле – испытание нравственности, степени осознанности и меры ответственности, прежде всего перед собой, своей совестью. А совесть личной не бывает, это совместная весть…
Игорь Губонин