Апелляционная жалоба Панков-Огородник |
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Панкова Ю.В., он указал то, что «ехал из Администрации МО до стоянки, перед эти выпил бутылку пива».
После его составления транспортное средство было передано другому лицу – Богданову А.Н.
Как разъяснил Конституционный суд Российской Федерации в определении № 89 –О-О от 27 января 2011 года протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий в том числе позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <нет данных> следует, что именно Панков Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
Из акта освидетельствования Панкова Ю.В. и бумажного носителя к нему видно, что у него установлено состояние алкогольного опьянения ( <данные изъяты> мл/л), а также указаны признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
С результатами освидетельствования и признаками алкогольного опьянения Панков Ю.В. согласился, о чем расписался в акте освидетельствования.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Нарушив указанные правовые нормы, мировой судья, не указал в постановлении, почему он отверг перечисленные выше доказательства, а принял во внимание показания допрошенных свидетелей, которые не являлись участниками производства по делу об административном правонарушении.
Ни в одном из процессуальных документов, Панков Ю.В. не отрицал факта управления транспортным средством и не указывал об управлении им другим лицом.
Отвергая процессуальные документы, составленные в отношении Панкова Ю.В., мировой судья, вопреки требованиям закона, не указал о наличии каких-либо нарушений, допущенных при их составлении, чем грубо и существенно нарушил положения ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, регламентирующих порядок оценки и исследования доказательств по делу.
Мировой судья не учел, что Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года был утвержден порядок прохождения освидетельствования и порядок прохождения медицинского освидетельствования именно лицом, управляющим транспортным средством.
Панков Ю.В. проходил освидетельствование, согласно указанного Порядка, именно как лицо, управляющее транспортным средством.
В связи с наличием признаков алкогольного опьянения и согласия с результатами освидетельствования у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении Панкова Ю.В. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылку мирового судьи, опровергающую объяснение Панкова Ю.В., содержащееся в протоколе об административном правонарушении, суд находит необоснованной.
Данные объяснения были собственноручно сделаны Панковым Ю.В., после разъяснения ему процессуальных прав по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.
То обстоятельство, что Панков Ю.В. <нет данных> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наоборот имело значение для правильного разрешения дела.
Панков Ю.В. был привлечен к ответственности именно за управление автомашиной, не имея при себе путевого листа.
При этом Панков Ю.В. события указанного правонарушения не оспаривал.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> в отношении Панкова Ю.В. , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, материалы дела об административном правонарушении передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области.
Апелляционное решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Помельников О.В.
|
г. Ярцево, ул. Максима Горького, дом 29 тел. +7 (920) 302-38-83
Подробности на нашей фирменной странице: https://www.yartsevo.ru/lm_parts67.html
Заведение переехало из-за очень высокой арендной платы, из старого места (ТЦ "Тетрис"),
на новое место (в здание корпорации красоты "Эгоистка" ) - ул. Энтузиастов, дом 22.
Очень вкусно!
Более подробно здесь: (переходите по ссылке) http://www.yartsevo.ru/bufet.html#sel=3:4,4:2
А на нашем сайте открылась страничка химчистки (переходите по ссылке)
https://www.yartsevo.ru/himchistka.html
Соляная пещера служит прекрасной профилактикой вирусных инфекций, аллергии, снимает стресс, повышает иммунитет и улучшает общее состояние организма. Посещение соляной пещеры по предварительной записи по телефону 8-930-306-80-50
Подробнее при переходе по ссылке https://www.yartsevo.ru/otryv.html
Да, это в нашем городе - Ярцево. Я там лично посетил 9 сеансов. по 40минут. Я каждую зиму болел бронхитом, как говорится - "хрюкал". В октябре 2024 года, сразу после открытия соляной пещеры, пока было мало посетителей, сразу записался на сеансы. Результат был таким, что в отличие от прошлых зим, этой зимой, бронхитом я не заболел. Отдельно хочется отметить великолепный дизайн. Я словно побывал в комнате психологической разгрузки. Там играет во время сеанса успокаивающая музыка. В общем, всем рекомендую не только для профилактики легочных заболеваний, но и для релакса. Кстати, сейчас приближается 8 марта. Мужчины! Подарите своим любимым женщинам: мамам, бабушкам, дочерям, сестрам сеансы в соляной пещере. Это лучше, и оригинальнее, чем традиционные подарки.
Юрий Бухалов