Дважды обращалась в горсовет по депутатской этике. Просила рассмотреть на комитете и на сессии недопустимые высказывания депутатов Е.Ю. Казекина и А.А. Прохоренко. Никакого толка. Глава города Н.Л. Новоселов заявляет, что горсовет может рассматривать поведение депутатов, а может не рассматривать.

    Проблема – в Регламенте Ярцевского городского Совета, который сформулирован так, чтобы Глава Ярцева Николай Новоселов по своему усмотрению мог нести хрень и творить дичь. Когда ему было выгодно понуждать извиняться депутата Ю.В. Бухалова, он в тот же день ставил вопрос в повестку дня. По М.В. Старовойтовой пришлось изображать общественное порицание, потому что ее поведением заинтересовался депутат Госдумы. По моим обращениям Глава только отписки строчит. Пришлось обратиться в прокуратуру.

    Прокуратура согласилась, что формулировка «может быть рассмотрен» недопустима, так как отсутствует критерий определенности, что является коррупциогенным фактором согласно Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов. Формулировка п. 2 ст. 35 Регламента позволяет произвольно, не основываясь ни на каких критериях принимать решение.

    По выявленным нарушениям прокуратура принесла протест. Хочешь, не хочешь, а Новоселову с его прихлебателями придется в который раз рассматривать вопрос о внесении изменений в Регламент и доказывать, что руки и язык у Главы города растут из правильного места.

    За другими событиями уже подзабылось, что Новоселов сам должен был понести наказание после того как обматерил депутата. Но тут, снова подтвердилось, что депутатская этика для избранных. Кого надо рассмотрим, кого не надо - будем выгораживать. Вопрос замяли и тоже не вынесли на сессию.

    Вера Пряжкина   

Нажмите на фото, чтобы увеличить